справа № 179/1065/26
провадження № 2/179/1096/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Чорної А.О.,
секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,
представника позивача Солодовника С.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Солодовник С.О., звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про оспорювання батьківства.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
11.06.2026 до суду надійшла заява від третьої особи Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони її правонаступником, а саме: на Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Клопотання обґрунтований тим, що п. 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 № 96/5 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Судом було постановлено на обговорювання дане клопотання у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачане заперечував проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні, з даного питання, поклалася на розсуд суду.
Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просили задовольнити клопотання про заміну третьої особи.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Згідно частини 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом встановлено, що актові записи про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено Виконавчим комітетом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п. 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 № 96/5 зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
У зв`язку з тим, що актові записи складені Виконавчим комітетом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області знаходяться на зберіганні в Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про заміну третьої особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 43, 49, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника третьої особи Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну третьої особи - задовольнити.
Замінити третю особу Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належну третю особу, а саме: Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51000, Дніпропетровська обл., с-ще Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 10).
Копію ухвали надіслати третій особі.
Відкласти підготовче засідання на 30 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна