154/5020/25
2/154/436/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 Володимирський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача адвоката Карпука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.07.2026 судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна, було поновлено, оскільки виникла потреба з,ясувати обставини, які істотно можуть вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , і як наслідок прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, Судове засідання призначено на 14-15год 01.07.2026 про що повідомлено учасників справи.
08.07.2026 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, яку він просив розглянути за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача адвокат Карпука А.С. в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву позивача, враховуючи думку представника третьої особи, вважає, що заява про відмову від позову по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначиви про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття поданої позивачем заяви не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Тетяна Пустовойт