Ухвала № 138049973 у справі № 520/19653/26 від 08.07.2026

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2026 р. справа №520/19653/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків

про 1) визнання протиправною відмови житлової комісії військової частини НОМЕР_1 викладену у протоколі №3 від 30 квітня 2016 року, щодо виключення з числа службового житла квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечення ОСОБА_1 цією квартирою для постійного проживання; 2) визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2026 року №377 «Про затвердження рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 » в частині: затвердити рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 згідно з протоколом засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 30 квітня 2026 року №3 (додаток до наказу) стосовно наступних питань: відмовити майору ОСОБА_1 у виключенні службового житлового приміщення, а саме однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з числа службових житлових приміщень; 3) зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 розглянути документи облікової справи ОСОБА_1 для прийняття рішення про надання житлового приміщення для постійного проживання та прийняти рішення про виключення з числа службового житла квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечення цією квартирою для постійного проживання ОСОБА_1 ; 4) зобов`язання військової частини НОМЕР_1 направити до квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків перелік документів визначений пунктом 3 розділу VII Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018 року № 380,

встановив:

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, ч.6 ст.262 КАС України ініційований спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: матеріали розгляду усіх звернень стосовно заявника з приводу квартири АДРЕСА_1 та копії прийнятих за цими зверненнями рішень; докази існування чи спростування існування події вчинення відмови у реалізації права заявника на житлову пільгу - виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 ; докази відповідності закону реально вчиненого у спірних правовідносинах управлінського волевиявлення тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко