ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Полтава Справа №440/4870/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача ОСОБА_2 подано до Полтавського окружного адміністративного суду за допомогою "Електронний суд" позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на адвокатський облік громадянина України ОСОБА_1 та винесення наказу про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних запасу до лав ЗС України" в частині призову ОСОБА_1 на військову службу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 09 червня 2026 року.
09 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, розгляд справи відкладено на 07 липня 2026 року.
24 червня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача - військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України. В обґрунтування зазначено, що позивач проходить військову службу у даній військовій частині, військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії має безпосереднє відношення до цієї справи.
07 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування представник позивача зазначив, що взяття на військовий облік ОСОБА_1 відбулось ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд розглянувши подані клопотання про залучення співвідповідачів, дійшов такого висновку.
За змістом частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
За таких обставин, беручи до уваги повідомлені представником позивача обставини, суд, з метою належного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважає за доцільне залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в співвідповідачів.
Згідно з частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Отже розгляд справи належить розпочати спочатку.
Керуючись статтями 4, 48, 162, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача, адвоката Косянчука Сергія Вікторовича про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), як співвідповідачів.
Розгляд справи розпочати спочатку, призначити судове засідання на 10:15 год. 20 серпня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Встановити співвідповідачам строк для подання до суду відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити співвідповідачам, що:
відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;
відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу співвідповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.
Суддя С.С. Бойко