ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
14 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/4870/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Литвиненко Я.О.,
представника позивача - Касянчука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача ОСОБА_2 подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на адвокатський облік громадянина України ОСОБА_1 та винесення наказу про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних запасу до лав ЗС України" в частині призову ОСОБА_1 на військову службу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 09 червня 2026 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року залучено до участі у справі №440/4870/26 як співвідповідачів - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії, суд, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії належним чином завірені: наказ про зарахування до особового складу ОСОБА_1 , грошові та речові атестати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії належним чином завірені: наказ про зарахування до особового складу ОСОБА_1 , грошові та речові атестати, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Бойко