ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2026 року
м. Харків
справа № 641/2590/26
провадження № 22-ц/818/4955/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 05 червня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - заступника начальника відділу Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Форсюк Крістіни Артурівни, стягувачка - ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 05 червня 2026 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.
На зазначену ухвалу суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Августовою Мариною Владиславівною через підсистему «Електронний Суд» подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Августова Марина Владиславівна, на підтвердження дотримання строків звернення до суду з апеляційною скаргою зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 08 червня 2026 року, що не спростовується матеріалами справи.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 05 червня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 05 червня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 05 червня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - заступника начальника відділу Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Форсюк Крістіни Артурівни, стягувачка - ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
Ю.М. Мальований