Судові рішення

Ухвала № 140420646 у справі № 644/2590/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 644/2590/26. Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Пилипчук Н. П.

Справа№ 644/2590/26
СудХарківський апеляційний суд
СуддяПилипчук Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140420646

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року

м. Харків

справа № 641/2590/26

провадження № 22-ц/818/4955/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Маміна О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 05 червня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - заступника начальника відділу Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Форсюк Крістіни Артурівни, стягувачка - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 05 червня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - заступника начальника відділу Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Форсюк Крістіни Артурівни, стягувачка - ОСОБА_1 .

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 07 жовтня 2026 року о 09-30 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2026 року о 09-30 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - заступника начальника відділу Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Форсюк Крістіни Артурівни, стягувачка - ОСОБА_1 - задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити ОСОБА_3 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Постанова № 140446572 Харківський апеляційний суд
07.10.2026 Постанова № 140446571 Харківський апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138609978 Харківський апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 138059280 Харківський апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137621911 Харківський апеляційний суд
05.06.2026 Ухвала № 137180072 Індустріальний районний суд міста Харкова
23.03.2026 Ухвала № 135034602 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова