ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2026 року
м. Харків
справа № 643/15715/18
провадження № 22-ц/818/5009/26
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 09 червня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 09.06.2026 року в задоволенні скарги відмовлено.
На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2026 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга була надіслана на електронну адресу суду та скріплена електронним цифровим підписом, також надіслана учасникам судового процесу однак доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не подано.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для надання доказів надсилання апеляційної скарги приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 09 червня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук