П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/43038/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі №420/43038/25 адміністративний позов задоволено частково.
22 червня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на вказане рішення.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено 10-ти денний строк для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зокрема судом встановлено, що вперше військової частини НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу 18.05.2026р., однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2026р. скаргу залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026р. апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернуто скаржнику, оскільки він не надав до суду доказів сплати судового збору.
Під час повторного звернення з апеляційною скарго військова частина НОМЕР_1 надала платіжну інструкцію №1420 від 27.05.2026р. (платником вказано «В/ч НОМЕР_2 »).
Судом перевірено зарахування судового збору по платіжній інструкції №1420 від 27.05.2026р до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що сплачений судовий збір вже враховано за військовою частиною НОМЕР_2 .
В той же час військова частина НОМЕР_2 , у відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" з клопотанням про повернення судового збору до суду не зверталась.
Отже, під час повторного звернення до суду військова частина НОМЕР_1 не усунула обставини, які слугували підставою для повернення первісно поданої апеляційної скарги, тому суд у складі колегії суддів не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали від 24.06.2026 року доставлено до електронного кабінету скаржника в системі «Електронний суд» 24.06.2026 року о 17:40, що підтверджується довідкою про доставку.
Встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06 липня 2026 року.
Відповідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки недоліки визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не усунені, про наявність поважних причин суду не повідомлено, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі №420/43038/25.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.
Суддя: Д.С.Терлецький
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.О.Димерлій