П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 947/8854/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Федусика А.Г.,
суддів - Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від "16" червня 2026 р. у справі № 947/8854/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП) та просив скасувати постанову серії ЕНА №6684983 від 18.02.2026, винесену посадовою особою відповідача про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2026 року скасовано.
Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 відмовлено.
Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6684983 від 18 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито.
25.06.26 року від ОСОБА_1 до суду надано клопотання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року.
Так, апеляційним судом встановлено, що у вказаній постанові у третьому абзаці резолютивної частині міститься описка, а саме замість правильного змісту по тексту «Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити», помилково зазначено «Прийняти постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - відмовити».
Допущена описка у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року, є технічною.
Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини цієї постанови правильний зміст по тексту «Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити», замість помилково вказаного «Прийняти постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - відмовити».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький