Справа № 487/4745/26
Провадження № 2-асз/487/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанов № 89, 90, 91, 92 від 03.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала адміністративна справа №487/4745/26 за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанов № 89, 90, 91, 92 від 03.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 22.06.2026 по позовну заяву повернуто позивачу.
02.07.2026 за допомогою системи «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Білва І.В. про повернення судового збору. Представник позивача просить суд постановити ухвалу стосовно повернення судового збору по квитанціям від 16.06.2026 та 22.06.2026 на 1331 грн. кожна та повернути оригінали квитанцій сплати судового збору.
Визначаючись щодо заяви про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивачем за подання цього позову сплачено судовий збір у розмірі 1331,00грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №56658867 від 16.06.2026 та у розмірі 1331,00грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №56747484 від 22.06.2026.
Відтак, враховуючи те, що ухвалою від 22.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, суд, дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2662,00грн.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката білова Ігора Валентиновича про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанов № 89, 90, 91, 92 від 03.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України кошти у сумі 2662,00 грн., сплачені як судовий збір при зверненні до суду, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №56658867 від 16.06.2026, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №56747484 від 22.06.2026.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.А. Лагода