621/4429/23
2-о/621/56/26
У Х В А Л А
іменем України
09 липня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овдієнка В. В.
присяжних: Амосової С. О., Світличної О. О.,
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - Оберкович Г. В.,
особа, відносно якої подане клопотання, - ОСОБА_2 ,
представник особи, відносно якої подане клопотання, - адвокат Кіслова О. О.,
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
у с т а н о в и в:
03.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив продовжити на два роки строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2026 прийнято клопотання до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 04.05.2026, доручено залучити адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва Лисак А. С.
13.04.2026 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 5-20-2026-000457 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .
Судом отримана інформація від Лозівського РТЦКтаСП Харківської області з якої вбачається, що адвокат ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2026 залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судові засідання по справі.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2026 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.
14.05.2026 адвокат Кіслова О. О. надіслала заяву про вступ у справу як представник ОСОБА_2 та долучила доручення № 5-20-2026-000640.
18.05.2026 адвокат Кіслова О. О. надіслала клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
18.05.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Костаревої Т. про надання медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , а також довідки лікаря-психіатра.
26.05.2026 представник заявника Оберкович Г. В. подала клопотання, в якому повідомила про неможливість надання медичної документації, тому просила вирішити питання про поновлення провадження по справі та витребування медичної документації.
28.05.2026 судом направлено листа до Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" щодо необхідності повернення цивільної справи до суду.
01.06.2026 до суду надійшла цивільна справа.
У період з 01.06.2026 по 03.06.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував на лікарняному, а з 04.06.2026 по 14.06.2026 у відпустці.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2026 поновлено провадженні по справі та призначено судове засідання на 09.07.2026.
09.07.2026 представник заявника Оберкович Г. В. надіслала клопотання про витребування медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи. Медична документація на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", КНП "Зміївська ЦРЛ" та КНП "Обласний психоневрологічний диспансер № 3".
09.07.2026 учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник особи, відносно якої подане клопотання, адвокат Кіслова О. О. засобами телефонного зв`язку просила вирішити питання про витребування медичної документації за її відсутності.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник заявника Оберкович Г. В. обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання доказів.
За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.
Враховуючи, що задоволено клопотання про витребування доказів, належить відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника заявника Оберкович Г. В. задовольнити.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (вул. Академіка Павлова, буд. 46, м. Харків, е-mail: [пошта прихована]) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом? та оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (вул. Таранівське шосе, 1-Б, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63403, е-mail: [пошта прихована]) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом? та оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Обласний психоневрологічний диспансер № 3" (вул. Алчевських, буд. 32, м. Харків) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом? та оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану інформацію та медичну документацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) в найкоротший, але не пізніше десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 11:45 години 10.08.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Повний текст ухвали складений та підписаний складом суду 09.07.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Присяжні: С. О. Амосова
О. О. Світлична