Справа № 515/1385/25
Провадження № 2/515/145/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбала С.Ю. (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження справу
за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Васильєв Павло Олегович, до ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про визнання правочинів недійсними, скасування документів, на підставі яких були здійснені правочини, та визнання права спільної власності з стягнення грошової компенсації,
зустрічним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цимбал Сергій Юрійович до ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Васильєва Павла Олеговича про поділ спільного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним та стягнення грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
19 травня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбала С.Ю. надійшло клопотання, зокрема, про поновлення строку на подання доказів, що є додатками до клопотання, а саме технічного звіту з топографо-геодезичною зйомкою земельної ділянки та пов`язаних з ним документів, та долучення їх до матеріалів справи; про витребування у ОСОБА_4 технічного паспорту на будівлю, що розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0348, обґрунтоване тим, що вказаний технічний звіт на підтвердження заявлених позовних вимог, виготовлений з метою проведення будівельно-технічної експертизи щодо побудованої сторонами у шлюбі господарської будівлі, був отриманий після подання до суду зустрічного позову. Зведена подружжям будівля має економічну цінність та має бути врахована при поділі майна подружжя. ОСОБА_1 вчинив всі залежні від нього дії для отримання необхідних доказів, а саме замовив будівельно-технічну експертизу та на ініціювання клопотання експерта від 03 лютого 2026 року ініціював виготовлення технічного паспорту на будівлю. Однак, виготовити технічний паспорт на будівлю за його замовленням не є можливим, оскільки він не є власником земельної ділянки, на якій розташована вказана будівля. ОСОБА_4 ухиляється від надання інформації про технічні характеристики зведеної подружжям будівлі (вх. № 3647/26-Вх 20.05.2026).
У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Цимбал С.Ю. заявлене клопотання підтримав та просив про його задоволення.
ОСОБА_2 та їїпредставник адвокат Васильєва П.О. в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача за первісним позовом.
Заслухавши думку представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал С.Ю., розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку та долучення до матеріалів справи доказів, а також про витребування доказів, суд дійшов до такого.
Щодо клопотання про поновлення процесуального строку та долучення до матеріалів справи додаткових доказів суд зазначає таке.
Як передбачено ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1-2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу ( ч. 4 ст. 83 ЦПК України).
Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 127 ЦПК України).
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст.182 ЦПК України).
Частинами 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, суд враховує, що оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально в кожній справі, а будь-які причини не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для його поновлення. Поновленню підлягає лише строк, який пропущений з об`єктивних і таких, що не залежали від волі та поведінки особи, причин. Якщо строк поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. У випадку, якщо суди обмежуються вказівкою на наявність «поважних причин» для поновлення пропущеного строку, вони не вказують чітких підстав такого поновлення.
Враховуючи наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Цимбалом С.Ю. доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною докази слід долучити до матеріалів справи.
Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
За такого, з метою з`ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, виходячи з предмету та підстав зустрічного позову та встановлення обсягу спільного сумісного майна подружжя, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбала С.Ю. є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 81, 83, 84, 127, 198, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про поновлення процесуального строку та долучення до матеріалів справи доказів, та про витребування доказів - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання додаткових доказів по справі та долучити до матеріалів цивільної справи технічний звіт з топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього.
Витребувати у ОСОБА_4 технічний паспорт на будівлю, що розташована на земельній ділянці за адресою:АДРЕСА_1 , кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0348.
Витребувані докази надати у строку до 23 липня 2026 року
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 09.07.2026 р.
Суддя В.О. Луцюк