Справа № 127/5194/25
Провадження № 22-ц/801/1982/2026
Категорія: 68
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
09 липня 2026 року Справа № 127/5194/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів: Матківської М. В., Стадника І. М.,
вирішуючи питання про продовження строку розгляду цивільної справи № 127/5194/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми, які проживають окремо від батька, їх вихованні та визначення участі батька у вихованні та спілкуванні із дітьми,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шикунова Аліна Олександрівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2026 року,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, а ухвалою від 09 липня 2026 року призначено справу до розгляду 01 вересня 2026 року о 11 год 40 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомлено учасників справи.
Зі змісту статті 371 ЦПК України слідує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що апеляційне провадження у справі відкрито 01 липня 2026 року, строк розгляду справи спливає 30 серпня 2026 року. Разом із тим завершити розгляд справи у зазначений строк неможливо у зв`язку з перебуванням колегії суддів у складі: головуючого судді Войтка Ю. Б. у відпустці з 20 липня по 23 серпня 2026 року, судді Матківської М. В. - з 13 липня по 23 серпня 2026 року та судді Стадника І. М. - з 20 липня по 23 серпня 2026 року.
За таких виняткових обставин колегія суддів позбавлена можливості розглянути апеляційну скаргу у межах строку, встановленого статтею 371 ЦПК України, а тому, з метою забезпечення права учасників справи на розгляд справи судом у визначеному законом порядку, вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на п`ятнадцять днів відповідно до частини другої статті 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 261, 371 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шикунова Аліна Олександрівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2026 року на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: М. В. Матківська
І. М. Стадник