Справа № 569/16599/26
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
09 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О. розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Ресубліки ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,
УСТАНОВИВ:
09 липня 2026 року Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до громадянина Ресубліки ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України подана у строк, установлений законом. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 15 ст. 289 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 289 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.
Одночасно в позовній заяві позивач просить розгляд справи здійснити у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Журавичі, вул. Перемоги, буд. 37, оскільки відповідача поміщено до вказаного закладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи те, що відповідач на даний час перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд адміністративного позову в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача Даутіна Вадима доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
Керуючись статтями 12, 171, 257-261, 268-269, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Ресубліки ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.
Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження.
Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2026 року на 16 год 00 хв в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Провести судове засідання у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Ресубліки ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 09 липня 2026 року, в режимі відеоконференції з Волинським пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (Волинська область, Луцький район, с. Журавичі, вул. Перемоги, буд. 37) за участі відповідача ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Першко