ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
03 серпня 2026 року м. Львів Справа № 569/16599/26 пров. № А/857/41329/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Москаля Р. М.
суддів - Димарчук Т. М.
Сала П. І.
перевірив в електронній формі апеляційну скаргу громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2026 року у справі № 569/16599/26 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,
ВСТАНОВИВ:
Суд проаналізував матеріали справи та дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Суд враховує, що за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених статтею 289 КАС України, судовий збір не сплачується.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений у статті 289 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені у статті 296 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Суддя-доповідач провів необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 268, 289, 296, 300, 306, 307, 310 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2026 року у справі № 569/16599/26 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.
Призначити справу № 569/16599/26 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2026 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали справи № 569/16599/26 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію цієї ухвали надіслати Рівненському міському суду Рівненської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Москаль
судді Т. М. Димарчук
П. І. Сало