Судові рішення

Ухвала № 138073104 у справі № 210/2444/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 210/2444/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Бондар Я. М.

Справа№ 210/2444/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяБондар Я. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138073104

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9261/26 Справа № 210/2444/26 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Капленко Ганна Сергіївна, на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 29 червня 2026 року у цивільній справі № 210/2444/26 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Капленко Ганна Сергіївна, на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 29 червня 2026 року у цивільній справі № 210/2444/26.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Капленко Ганна Сергіївна, просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У 2026 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, який повернуто ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 29 червня 2026 року.

В апеляційній скарзі скаржниця просить скасувати оскаржувану ухвалу в цілому, а не окремо в частині позовних вимог про стягнення аліментів, відтак дія припису пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" не охоплює оскарження ухвали про повернення позову у повній мірі, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відтак, апелянткою має бути сплачено судовий збір за оскарження ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 29 червня 2026 року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2026 році становить 3328 грн, таким чином 0,2 розміру цієї суми становить 665,60 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 532,48 грн (665,60 х 0,8) за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд".

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Капленко Ганна Сергіївна, про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Капленко Ганна Сергіївна, на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 29 червня 2026 року у цивільній справі № 210/2444/26 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що невиконання даної ухвали в установлений строк - є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною, та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Я.М.Бондар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139929805 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
19.08.2026 Постанова № 139107661 Дніпровський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138714164 Дніпровський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138514934 Дніпровський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137794209 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
16.06.2026 Ухвала № 137484081 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
15.05.2026 Ухвала № 136747207 без тексту Металургійний районний суд міста Кривого Рогу