ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2026 року м. Львів Справа № 921/75/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАСМИН ДЕЛЮКС» на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2026 у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс", м. Тернопіль
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати документи та інформацію,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2026 у справі №921/75/26 позовні вимоги задоволено частково. Бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" протиправною визнано частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати ОСОБА_1 копії документів за час діяльності ТОВ "Жасмин Делюкс": - протокол зборів засновників ТОВ "Жасмин Делюкс" (рішення одноосібного засновника); - статут ТОВ "Жасмин Делюкс" та зміни до статуту; - протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Жасмин Делюкс";- документи ТОВ "Жасмин Делюкс", що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; - річну фінансову звітність ТОВ "Жасмин Делюкс" ; - документи звітності, що подаються ТОВ "Жасмин Делюкс" відповідним державним органам; - документи, що підтверджують права ТОВ "Жасмин Делюкс" на майно; та документи бухгалтерського обліку, котрі є у наявності в ТОВ "Жасмин Делюкс" з урахуванням визначених законодавством строків їх зберігання.; В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" на користь ОСОБА_1 1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн судового збору.
21.06.2026, не погодившись з Рішенням Господарського суду Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖАСМИН ДЕЛЮКС» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2026 року та ухвалити нове рішення яким відмовити ОСОБА_1 в повному обсязі в задоволенні позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати інформацію. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМИН ДЕЛЮКС" судовий збір у розмірі 2 496 (дві тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Ржепецький В.О., Іванчук С.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 залишено скаргу без руху. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів доплати судового збору в сумі 1 497,60 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
08.07.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 1497,60 грн.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. Суддею-доповідачем завершено процесуальні дії щодо підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 254-268 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАСМИН ДЕЛЮКС» на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2026 у справі №21/75/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАСМИН ДЕЛЮКС» в судовому засіданні на 02.09.2026 о 10год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
3. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
4. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/75/26.
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доказами надсилання іншій стороні у справі, в порядку ч. 4 ст. 263 ГПК України. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст.263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Роз`яснити учасникам справи їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
7. Підстави відводу складу суду та порядок вирішення визначено ст. ст. 35-39 ГПК України. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
8. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації (позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію"), на будь-якій стадії судового процесу. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної скарги (ч. 2 ст. 130 ГПК України).
9. Рекомендувати учасникам справи повідомляти суд про використання технологій штучного інтелекту під час подачі процесуальних заяв. Використання технологій штучного інтелекту без забезпечення поваги до процесу ухвалення судових рішень може розцінюватись судом, як зловживання процесуальними правами.
10. Примірник ухвали надіслати до суду першої інстанції; учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 09.07.2026.
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Ржепецький В.О.