Судові рішення

Ухвала № 138073570 у справі № 920/1291/24 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у господарській справі № 920/1291/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сковородіна О.М.

Справа№ 920/1291/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСковородіна О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138073570

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2026 р. Справа №920/1291/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Колесника Р.М.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро»

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 (суддя Вдовенко Д.В.) у справі № 920/1291/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро»

до:

1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство «Обрій»

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди,

за участю представників:

від позивача: Вагоровська А.Е.,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/1291/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі №920/1291/24.

У зв`язку з неодноразовим оголошенням сигналу "повітряна тривога" на території міста Києва 08.07.2026 судове засідання з розгляду апеляційної скарги не було розпочато у визначений судом час.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зважаючи на неявку відповідачів (їх представників) у судове засідання, керуючись завданнями та основними засадами господарського судочинства, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, що охоплюють об`єктивно необхідний час для повної, всебічної та об`єктивної підготовки суду до вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні та наявність підстав для його відкладення на іншу дату в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду апеляційної скарги у справі №920/1291/24 на 29.07.2026 о 15:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді П.В. Горбасенко

Р.М. Колесник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140230465 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139705342 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Постанова № 138751889 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Постанова № 138644261 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136978672 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135475945 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Постанова № 134960939 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.02.2026 Ухвала № 134196905 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.02.2026 Ухвала № 134085334 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.01.2026 Ухвала № 133750033 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.12.2025 Ухвала № 132475894 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.10.2025 Ухвала № 131277773 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 Постанова № 131277744 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 Ухвала № 130156621 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 Ухвала № 130059538 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 Ухвала № 129403897 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 Рішення № 128775598 без тексту Господарський суд Сумської області
05.06.2025 Ухвала № 127899407 без тексту Господарський суд Сумської області
12.05.2025 Ухвала № 127248984 без тексту Господарський суд Сумської області
28.04.2025 Ухвала № 126906263 без тексту Господарський суд Сумської області