Судові рішення

Ухвала № 138073573 у справі № 910/14730/25 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у господарській справі № 910/14730/25 (категорія «Спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сковородіна О.М.

Справа№ 910/14730/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСковородіна О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138073573

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2026 р. Справа №910/14730/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Колесника Р.М.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/14730/25 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 у справі №910/14730/25 (суддя - К.В. Полякова)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен"

до:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Перовський",

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: Магратій Я.В.,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Місюра Ю.О.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/14730/25.

У зв`язку з неодноразовим оголошенням сигналу "повітряна тривога" на території міста Києва 08.07.2026 судове засідання з розгляду апеляційної скарги не було розпочато у визначений час.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зважаючи на неявку відповідача-1 (його представника) у судове засідання, керуючись завданнями та основними засадами господарського судочинства, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, що охоплюють об`єктивно необхідний час для повної, всебічної та об`єктивної підготовки суду до вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні та наявність підстав для його відкладення на іншу дату в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду апеляційної скарги у справі №910/14730/25 на 22.07.2026 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді П.В. Горбасенко

Р.М. Колесник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140187351 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139821296 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Постанова № 139926769 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Постанова № 139742723 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138432138 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 137066478 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136898078 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Рішення № 136623762 без тексту Господарський суд міста Києва
30.04.2026 Ухвала № 136147614 без тексту Господарський суд міста Києва
23.04.2026 Рішення № 136278577 без тексту Господарський суд міста Києва
23.04.2026 Рішення № 135925111 без тексту Господарський суд міста Києва
12.03.2026 Ухвала № 134876919 без тексту Господарський суд міста Києва
12.03.2026 Ухвала № 134765221 без тексту Господарський суд міста Києва
29.01.2026 Ухвала № 133718068 без тексту Господарський суд міста Києва
29.01.2026 Ухвала № 133665038 без тексту Господарський суд міста Києва
12.01.2026 Ухвала № 133270650 без тексту Господарський суд міста Києва
09.01.2026 Ухвала № 133182252 без тексту Господарський суд міста Києва
18.12.2025 Ухвала № 132690576 без тексту Господарський суд міста Києва
10.12.2025 Ухвала № 132510889 без тексту Господарський суд міста Києва
01.12.2025 Ухвала № 132194678 без тексту Господарський суд міста Києва