ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/3661/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.
при секретарі судового засідання: Новіковії Д.О.
Представники сторін:
представник позивача: Онищенко Олександр Анатолійович (в залі суду) - представник ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" , адвокат посвідчення № 21/1423 від 04.05.2018р.
представник відповідача: Хозяїнов Володимир Валерійович (в залі суду) - представник ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод", адвокат посвідчення № 2086 від 07.06.2019р., ордер серія АЕ №1449414 від 28.11.2025р.
розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025р. у справі № 904/3661/25 (суддя Ярошенко В.І.) та Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025р. у справі № 904/3661/25 (суддя Ярошенко В.І.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", в якому просить суд стягнути грошові кошти за Державним контрактом від 20.08.2024 № 23/3-440-VDK-24/ДСК, у розмірі 1 982 278, 04, з яких: пеня у розмірі 1 307 232 грн та проценти за користування коштами у розмірі 675 046, 04 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025р. у справі № 904/3661/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Заводська, 44, код ЄДРПОУ 14310112) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" ( 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823) пеню у розмірі 653 616 грн, проценти за користування коштами у розмірі 675 046, 04 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд" Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 по справі №904/3661/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Державного Підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 14310112) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код 44725823), грошові кошти за Державним контрактом від 20.08.2024 № 23/3-440-VDК-24/ДСК, в розмірі 653 616,00 грн. (шістсот п`ятдесят три тисячі шістсот шістнадцять гривень 00 копійок).
В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 по справі №904/3661/25 залишити без змін.
Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд" Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 р. по справі № 904/3661/25 в частині задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 653 616,00 грн, процентів за користування коштами в сумі 675 046, 04 грн., судового збору в сумі 29 734,17 грн та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Не погодившись з вказаним додатковим рішенням, через систему "Електронний суд" Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 р. по справі № 904/3661/25, в цій частині ухвалити нове, яким здійснити належний розподіл судових витрат у справі.
Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Мороз В.Ф., судді Кощеєв І.М.
Ухвалою суду від 09.01.2026 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3661/25.
16.01.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/3661/25.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025р. у справі № 904/3661/25 (суддя Ярошенко В.І.) та Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025р. у справі № 904/3661/25 (суддя Ярошенко В.І.) Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.07.2026 об 10:00 годин.
В призначене судове засідання з`явилися представники ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" та ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод".
В судовому засіданні присутній представник ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням щодо надання йому можливості оформити письмового клопотання щодо подовження пропущених ним строку для прийняття поданого ним через систему "Електроний суд" від 03.07.2026року клопотання про зменшення нарахованих штрафних санкцій.
Відповідно до пунктів 1,3,5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
З метою забезпечення реалізації сторонами наданими ним процесуальним законом інструментів доведення своєї позиції, колегія суддів визнала за доцільне оголосити у справі перерву.
Частина 1 ст. 8 ГПК України встановлює, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частинами 8 та 9 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Судові рішення підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відомості, які містяться в цій справі носять характер службової інформації, відповідно, в умовах правового режиму воєнного стану поширення даних цієї справи може негативно вплинути на інтереси держави. На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні.
За таких обставин, за результатами обговорення колегія суддів ухвалила здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні та оголосити перерву до 09:30 год. 14.07.2026.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 216, 270, 281, ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційних скарг Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025р. у справі № 904/3661/25 (суддя Ярошенко В.І.) та Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025р. у справі № 904/3661/25 (суддя Ярошенко В.І.),здійснювати в закритому судовому засіданні.
Оголосити по справі № 904/3138/24 перерву на 09:30 год. 14.07.2026.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя І.М. Кощеєв