Ухвала № 138073687 у справі № 908/2289/23 від 09.07.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.07.2026 року м.Дніпро Справа № 908/2289/23 (908/3185/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чередко А.Є., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026р. (суддя Черкаський В.І., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 18.06.2026р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД", м. Запоріжжя

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО", м. Запоріжжя

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ", м. Запоріжжя

про спростування майнових дій

в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Савченко Вячеслав Анатолійович, м. Нікополь, Дніпропетровська область

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" та до ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ", про визнання недійсними договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 29.10.2021р. № 29/10-2021, договору про надання поворотної фінансової допомоги від 13.05.2022р. № 13/05-2022 та договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16.05.2022р. № 16/05-2022, укладених між ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" та ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ".

Враховуючи відсутність у позивача оспорюваних договорів, позивач у порядку ст. 42 КУзПБ змінив предмет позову та просив: спростувати майнові дії щодо перерахування 13.05.2022 ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" на рахунок ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ" грошових коштів у сумі 150 000, 00 грн. з призначенням платежу "Надання поворотної фінансової допомоги, зг. Дог. № 13/05-2022 від 13.05.2022 р. без ПДВ" та стягнути з ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ" на користь ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" грошові кошти у сумі 150 000, 00 грн.; спростувати майнові дії щодо перерахування 16.05.2022 ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" на рахунок ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ" грошових коштів у сумі 1 600 000, 00 грн. із призначенням платежу "Надання поворотної фінансової допомоги, зг. Дог. № 16/05-2022 від 16.05.2022 р. без ПДВ" та стягнути з ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ" на користь ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" грошові кошти у сумі 1 600 000, 00 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026р. позов задоволено повністю. Спростовано майнові дії щодо перерахування 13.05.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" грошових коштів, у розмірі 150 000, 00 грн.. з призначенням платежу "Надання поворотної фінансової допомоги, зг. Дог. № 13/05-2022 від 13.05.2022 р. без ПДВ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" грошові кошти, у розмірі 150 000 грн.. 00 коп. Спростувано майнові дії щодо перерахування 16.05.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" грошових коштів, у сумі 1 600 000, 00 грн.. із призначенням платежу "Надання поворотної фінансової допомоги, зг. Дог. № 16/05-2022 від 16.05.2022 р. без ПДВ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" грошові кошти у розмірі 1 600 000 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД" витрати зі сплати судового збору, у розмірі 4 844 грн. 80 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ", через "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026р. у даній справі та закрити провадження у справі за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.09.2026р. о 15:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, Відповідачу-1, Ліквідатору - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-2 має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач, Відповідач-1, Ліквідатор - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/2289/23 (908/3185/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз