ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/1836/24(908/1726/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чалаплюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №908/1836/24(908/1726/25)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
до відповідача-1: ОСОБА_1 , Запорізька область, Запорізький район, с. Широке
відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору
в межах справи № 908/1836/24
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , Запорізька область, Запорізький район, с. Широке
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 у справі №908/1836/24(908/1726/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду, у якій просить:
1.Поновити АБ «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АБ «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 по справі №908/1836/24(908/1726/25).
3.Задовольнити клопотання АБ «УКРГАЗБАНК» про витребування оригіналів документів та повторно призначити судову експертизу, проведення якої доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
4.Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 по справі №908/1836/24(908/1726/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, визнати недійсним Договір про надання правничої допомоги від 10.06.2014, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
5.Стягнути на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати.
19.06.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів та призначення комплексної судової технічної експертизи документів у справі № 908/1836/24 (908/1726/25).
19.06.2026 визначити колегію суддів не вдалось, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Кучеренко О.І.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 у справі № 908/1836/24 (908/1726/25). Розгляд справи № 908/1836/24(908/1726/25) призначено у судовому засіданні на 13.07.2026 о 15:00 год.
Через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Чалаплюка С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чалаплюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Чалаплюка С.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.07.2026 об 15:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чалаплюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке відбудеться 13.07.2026 о 15:00 год. за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Чалаплюка С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).
4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк