номер провадження справи 26/54/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2026 Справа № 908/1836/24(908/1726/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви
заявник: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280)
до відповідачів: Малик Тетяни Михайлівни, ОСОБА_1 ,
за участю іншої особи: Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, код ЄДРПОУ 26238495)
про повернення коштів, сплачених за проведення судової експертизи,
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
28.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в якій заявник просить зобов`язати Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути Банку грошові кошти у сумі 106 258,32 грн, сплачені за проведення судової експертизи відповідно до платіжної інструкції № 9835_6992 від 26.03.2026.
Як зазначає заявник, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у даній справі було призначено комплексну судову технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а витрати на її проведення покладено на позивача. На виконання зазначеної ухвали Банком здійснено попередню оплату вартості експертизи у сумі 106 258,32 грн.
Заявник посилається на те, що експертне дослідження фактично проведено не було у зв`язку з ненаданням відповідачами оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, а постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2026 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. У зв`язку із цим Банк просить вирішити питання щодо повернення сплачених за експертизу коштів у межах даної справи.
Відповідно до статей 123, 127, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, належать до судових витрат.
У постанові Верховного Суду від 14.02.2025 у справі № 922/1381/23 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого питання щодо повернення коштів, сплачених за проведення судової експертизи, яка фактично не була проведена, має вирішуватися судом саме в межах тієї справи, у якій призначалася така експертиза, без необхідності звернення особи з окремим позовом.
Разом із тим Верховний Суд звернув увагу, що під час вирішення такого питання суд повинен встановити фактичні обставини щодо проведення експертною установою відповідних досліджень, обсягу виконаних робіт, наявності або відсутності фактично понесених витрат та розміру грошових коштів, які підлягають поверненню платнику.
Станом на час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду матеріали справи не містять відомостей щодо фактичного обсягу виконаних Дніпровським науково-дослідним інститутом судових експертиз робіт, понесених ним витрат, а також інформації щодо залишку невикористаних коштів, сплачених Банком.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до судового розгляду та витребування від Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз письмових пояснень і документів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного вирішення питання щодо повернення коштів.
Керуючись статтями 42, 81, 120, 123, 127, 129, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про повернення коштів, сплачених за проведення судової експертизи.
Призначити судове засідання для розгляду заяви на 10 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Запропонувати Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:
- письмові пояснення щодо заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»;
- інформацію про стан виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 про призначення судової експертизи;
- відомості про те, чи проводились будь-які експертні дослідження у справі № 908/1836/24 (908/1726/25);
- інформацію щодо фактично виконаних робіт;
- розрахунок фактично понесених витрат, якщо такі мали місце;
- інформацію щодо залишку невикористаних коштів, отриманих відповідно до рахунку № 98 від 03.03.2026;
- інформацію щодо можливості повернення грошових коштів, сплачених ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», із зазначенням їх розміру.
Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у строк до 08.09.2026.
Запропонувати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у разі наявності додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог подати їх до суду до дня судового засідання.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України через підсистему «Електронний суд», а за відсутності електронного кабінету - у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Учасникам справи роз`яснити, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано-30.07.26.
Суддя О.О. Юлдашев