ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.07.2026 м. Дніпро
Справа № 904/1301/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі 904/1301/26 (суддя Васильєв О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновал Плюс», м. Полтава
до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро
про стягнення 2 624 029,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Техновал Плюс» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення 2 624 039,30 грн ( в т.ч.: 2 384 353,22 грн - заборгованість, 43 991,32 грн - пеня, 66 435,27 грн - 3 % річних , 129 259,49 грн - інфляційні втрати) заборгованості за договором про надання послуг № 24217 від 04.09.24р.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 у справі № 904/1301/26 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновал Плюс» 2 384 353,22 грн - заборгованості, 43 991,32 грн - пені, 129 259,49 грн - інфляційних втрат , 66 435,27 грн - 3% річних та 31 488,47 грн - судового збору.
25.05.2026 від ТОВ «Техновал Плюс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд стягнути з ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» 20 000,00 грн. витрати на професійну правову допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі № 904/1301/26 заяву про ТОВ «Техновал Плюс» про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновал Плюс» (36007, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 7г, код ЄДРПОУ 45512324): 10 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.
Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», в якій просить додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 по справі № 904/1301/26 скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновал Плюс» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Техновал Плюс» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю, у разі, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про наявність підстав для часткового відшкодування витрат, просимо застосувати положення ч. 4 ст. 126 ГПК України та зменшити розмір витрат до мінімально співмірного рівня, виходячи з критеріїв складності справи та обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням викладених в апеляційній скарзі заперечень.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі 904/1301/26 та призначити її до розгляду.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 у справі 904/1301/26.
З огляду на те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 у справі 904/1301/26, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 16.06.2026, та апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі 904/1301/26, матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження, відповідно до вимог ст. 173 ГПК України.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі 904/1301/26.
Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги скарга Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі 904/1301/26.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.08.2026 о 12.00 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя О.І. Кучеренко
Суддя Т.Ю. Демчина