ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2017/26
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Лижаченко Олександра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАТО-НТ» про стягнення 2 418 659, 24 грн,
УСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Лижаченко Олександр Олександрович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАТО-НТ» (надалі - відповідач) про стягнення 2 418 659, 24 грн, з яких: 2 134 900, 00 грн основний борг, 163 477, 07 грн пеня, 32 477, 85 грн 3% річних та 87 804, 32 грн інфляційні втрати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.8 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.
Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Згідно із абзацом 2 частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
У свою чергу, відповідно до ч.7 ст.164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг чи, за відсутності такого рахунку, зазначення інформації про бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову. Крім цього, матеріали позову не містять документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.
Відтак, позивачу необхідно надати суду зазначені вище відомості.
З огляду на викладене вище, позовна заява фізичної особи-підприємця Лижаченко Олександра Олександровича підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Лижаченко Олександра Олександровича залишити без руху.
2. Встановити фізичній особі-підприємцю Лижаченко Олександру Олександровичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова