Ухвала № 138075851 у справі № 990SСGС/12/26 від 09.07.2026

УХВАЛА

9 липня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCGC/12/26

провадження № 11-162сап26

Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заверюха Вячеслав Олексійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

24 березня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 484/0/15-26 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

20 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Заверюху В. О. звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 7 травня 2026 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заверюха В. О., на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

29 травня 2026 року від Вищої ради правосуддя до Великої Палати Верховного Суду надійшли відзив на скаргу та копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15-26.

Відповідно до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що від представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюха В. О. таке клопотання надійшло, вважаю за можливе призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Керуючись статтями 248, 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заверюха Вячеслав Олексійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Н. М. Мартинюк