Ухвала № 139536365 у справі № 990SСGС/12/26 від 07.09.2026

У Х В А Л А

7 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCGC/12/26

провадження № 11-162сап26

Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М., розглянула в порядку письмового провадження заяви Вищої ради правосуддя та представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи Вячеслава Олексійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 990SCGC/12/26 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заверюха Вячеслав Олексійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

24 березня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 484/0/15-26 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

20 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Заверюху В. О. звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 7 травня 2026 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заверюха В. О., на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 9 липня 2026 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2026 року о 15 год 00 хв.

28 серпня 2026 року Вища рада правосуддя та 31 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заверюха В. О. надіслали до Великої Палати Верховного Суду заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 вересня 2026 року о 15 год 00 хв та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 990SCGC/12/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи ці заяви, суддя зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини четвертої статті 195 КАС України).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) подані заяви Вищої ради правосуддя та представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи В. О. належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяви Вищої ради правосуддя та представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи Вячеслава Олексійовичапро участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 990SCGC/12/26 задовольнити.

Забезпечити участь Вищої ради правосуддя та представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи Вячеслава Олексійовичау судових засіданнях з розгляду скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заверюха Вячеслав Олексійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 № 484/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у справі № 990SCGC/12/26в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Вищій раді правосуддя та представнику ОСОБА_1 - адвокату Заверюсі Вячеславу Олексійовичу, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Вищій раді правосуддя та представнику ОСОБА_1 - адвокату Заверюсі Вячеславу Олексійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Н. М. Мартинюк