Справа № 127/22676/26
Провадження № 2/127/6200/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військової частини НОМЕР_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військової частини НОМЕР_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.
Згідно з частиною 1, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:
- посилання на докази порушення відповідачем аліментних зобов`язань відносно дітей;
- зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема щодо існування у ОСОБА_2 станом на 01.06.2026 року заборгованості за виконавчим листом №127/22832/16-ц з відображенням: нарахованої суму (розміру доходу/середньої зарплати для даної місцевості); розміру платежу, який мав бути сплачений; фактично сплачених сум та загального залишку боргу, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування позивачем розміру пені.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Також, в позовній заяві містяться розбіжності в сумі пені, зокрема вказано «сума пені не може перевищувати розмір самої заборгованості, тому пеня зменшується до 655991,61 грн.», проте через абзац зазначена вже сума 655992,61 грн.
Крім того, позовна заява не містить викладення обставин щодо необхідності залучення до участі у справі саме: Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та військової частини НОМЕР_1 , зокрема як рішення суду може вплинути на їх права.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військової частини НОМЕР_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15.07.2026 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: