Справа № 761/21977/18
Провадження № 2/761/43/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кіяна Артура Васильовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів іпотеки та визнання недійсними договорів купівлі - продажу гаражів,-
В С Т А Н О В И В:
В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила суд:
- визнати припиненим з 22 вересня 2017 року договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 30 серпня 2016 року за №5404, предметом якого є гараж № НОМЕР_1 , машиномісце в підземному паркінгу, що розташований по АДРЕСА_1 ;
- визнати припиненим з 22 вересня 2017 року договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 30 серпня 2016 року за №5406, предметом якого є гараж № НОМЕР_2 , машиномісце в підземному паркінгу, що розташований по АДРЕСА_1 ;
- визнати недійсним договір купівлі - продажу гаража № НОМЕР_1 , машиномісця в підземному паркінгу, що розташований по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 25 жовтня 2017 року за №7769;
- визнати недійсним договір купівлі - продажу гаража № НОМЕР_2 , машиномісця в підземному паркінгу, що розташований по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 25 жовтня 2017 року за №7772.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів іпотеки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу гаражів. Справу буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2019 провадження у справі №761/21977/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів іпотеки та визнання недійсними договорів купівлі - продажу гаражів, було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №756/4037/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оцінки «Експерт», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1080 від 26.10.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана цивільна справа.
09.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кіяна Артура Васильовича про поновлення провадження у вказаній цивільній справі. Клопотання мотивована тим, що 24.03.2025 Шевченківським районним судом міста Києва у цивільній справі №756/4037/18 прийнято, яке 30.10.2025 постановою Київського апеляційного суду залишено без змін. Відтак в сули положень ч. 2 ст. 273 ЦПК України рішення від 24.03.2025 у цивільній справі №756/4037/18 набрало законної сили. Вказані обставини є підставою для поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Так, 10.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кіяна Артура Васильовича про долучення до матеріалів справи копії рішень у справі №756/4037/18.
З додатків до клопотання вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №756/4037/18 позов ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оцінки «Експерт», ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку об`єкта нерухомості, визнання договору позики припиненим, стягнення грошових коштів - задоволено частково. Визнано припиненими з 22.09.2017 року зобов`язання за договором позики, укладеним 30.08.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 999 479 (два мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 98 копійок та 8 640,00 грн. судового збору. В зустрічному позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - відмовити.
Постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2025 у справі №756/4037/18 апеляційну скаргу адвоката Ларіонової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року залишено без змін.
Згідно ч. 3 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Враховуючи, що рішення у справі № 756/4037/18 - набрало законної сили, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід поновити.
Згідно ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 254, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів іпотеки та визнання недійсними договорів купівлі - продажу гаражів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 06 жовтня 2026 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 701.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: