ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 липня 2026 р. Справа № 380/24678/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І,Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:
визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у:- недотриманні норм чинного законодавства щодо належного оформлення результатів медичного огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_1 ;- неврученні ОСОБА_1 , передбачених чинним законодавством документів про результати проходження ним медичного огляду військово- лікарською комісією;- невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також електронного військово-облікового документа ОСОБА_1 , про зміну категорії його обліку на «непридатний до військової служби» із зазначенням статусу «виключений із військового обліку», а також проходження ним медичного огляду від 16.12.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також електронного військово-облікового документа ОСОБА_1 , про зміну категорії його обліку на «непридатний до військової служби» із зазначенням статусу «виключений із військового обліку», а також проходження ним медичного огляду від 16.12.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вручити у встановленому чинним законодавством порядку ОСОБА_1 , постанову про проходження ним медичного огляду від 16.12.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи, які підлягають врученню особі, яка пройшла медичний огляд військово-лікарською комісією, за результатами якого було встановлено її непридатність до військової служби.
Суд ухвалою від 22.12.2025 залишив позовну заяву без руху з підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду та встановив позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою від 05.01.2026 визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом, які зазначені в клопотанні про поновлення строку та в його задоволенні відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 380/24678/25 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Матеріали справи №380/24678/25 було направлено до Львівського окружного адміністративного суду супровідним листом від 05.05.2026 №380/24678/25/0117/48437/26 та зареєстровано судом 12.05.2026.
Ухвалою від 18.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що останній проходив військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наслідками якої був визнаний непридатним до військової служби. Проте відповідні відомості, у тому числі про виключення з військового обліку на вказаній підставі не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Проте, у матеріалах справи відсутні всі докази, які можуть підтвердити заявлені позивачем обставини.
Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 усі документи щодо військового обліку та проходження ним військово-лікарської комісії.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 80, 248 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії усіх документів щодо військового обліку ОСОБА_1 та проходження ним військово-лікарської комісії 16.12.2024.
Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.
У разі неможливості надати витребувані докази відповідач зобов`язаний повідомити про її причини суд у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплик І.Д.