ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/24678/25
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
20 липня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:
визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у:- недотриманні норм чинного законодавства щодо належного оформлення результатів медичного огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_1 ;- неврученні ОСОБА_1 , передбачених чинним законодавством документів про результати проходження ним медичного огляду військово- лікарською комісією;- невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також електронного військово-облікового документа ОСОБА_1 , про зміну категорії його обліку на «непридатний до військової служби» із зазначенням статусу «виключений із військового обліку», а також проходження ним медичного огляду від 16.12.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також електронного військово-облікового документа ОСОБА_1 , про зміну категорії його обліку на «непридатний до військової служби» із зазначенням статусу «виключений із військового обліку», а також проходження ним медичного огляду від 16.12.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вручити у встановленому чинним законодавством порядку ОСОБА_1 , постанову про проходження ним медичного огляду від 16.12.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи, які підлягають врученню особі, яка пройшла медичний огляд військово-лікарською комісією, за результатами якого було встановлено її непридатність до військової служби.
Суд ухвалою від 22.12.2025 залишив позовну заяву без руху з підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду та встановив позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою від 05.01.2026 визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом, які зазначені в клопотанні про поновлення строку та в його задоволенні відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 380/24678/25 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Матеріали справи №380/24678/25 було направлено до Львівського окружного адміністративного суду супровідним листом від 05.05.2026 №380/24678/25/0117/48437/26 та зареєстровано судом 12.05.2026.
Ухвалою від 18.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
Ухвалою від 08.07.2026 суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії усіх документів щодо військового обліку ОСОБА_1 та проходження ним військово-лікарської комісії 16.12.2024.
14.07.2026 представник відповідача подав до суду заяву, у якій зазначив, що 02.09.2024 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був скерований для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період до позаштатної військово-лікарської комісії при 6-й міській поліклініці міста Львова, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ 01996674). Висновок лікаря про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та затверджена у встановленому законом порядку постанова військово-лікарської комісії за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , як і будь-які інші документи про проходження ним військово-лікарської комісії, до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходили, у зв`язку з чим на вимогу суду надані бути не можуть.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач оскаржує, зокрема, бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо належного оформлення результатів медичного огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідач зазначає, що позивач був скерований для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я до позаштатної військово-лікарської комісії при 6-й міській поліклініці міста Львова, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ 01996674), однак документи щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії відповідачеві не надходили.
Враховуючи наведене та факт проходження позивачем військово-лікарської комісії при 6-й міській поліклініці міста Львова, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ 01996674), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказану ВЛК як співвідповідача.
Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
залучити до участі у справі №380/24678/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії співвідповідача - Позаштатну військово-лікарську комісію при 6-й міській поліклініці міста Львова (місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 1; ЄДРПОУ: 01996674).
Встановити Позаштатній військово-лікарській комісії при 6-й міській поліклініці міста Львова п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чаплик І.Д.