Справа № 420/13456/26
У Х В А Л А
09 липня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення відповідача у справі №420/13456/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерство внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо несвоєчасного та неповного розрахунку при звільненні;
- стягнути з МВС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 961 593,08 грн.
- рішення в частині стягнення суми за один місяць (9 793,20 грн) допустити до негайного виконання.
Ухвалою суду від 18.05.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
25.06.2026 року до суду від представника відповідача надійшла заява про залучення співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, адреса: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А).
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що враховуючи наведені відповідачами заперечення, а також правові висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, у постанові від 21 березня 2025 року у справі № 420/31729/23, відповідно до яких належним правонаступником ліквідованого ГУМВС України в Одеській області за його майновими та фінансовими зобов`язаннями перед колишніми працівниками визначено Головне управління Національної поліції в Одеській області, Позивач вважає за необхідне порушити питання про залучення зазначеного органу до участі у справі як співвідповідача.
Залучення Головного управління Національної поліції в Одеській області сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, забезпечить належний захист прав Позивача та унеможливить відмову в задоволенні позову виключно з мотивів визначення належного відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Дослідивши позов та додані до нього докази, клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якості другого відповідача у справі.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 48,236,248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі №420/13456/26 у якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.
Розпочати розгляд адміністративної справи №420/13456/26 спочатку.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Ю.В. Харченко