ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви
Справа № 500/9172/21
09 липня 2026 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши заяву представника Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №500/9172/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 24.06.2026 заяву представника Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №500/9172/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.
Надано представнику Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України термін п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом подання (надіслання) до суду документу про сплату судового збору в розмірі та за реквізитами, вказаними в ухвалі.
Ухвалу суду від 24.06.2026 заянику направлено через підсистему "Електронний суд" та отримано 24 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку через електронний суд (Електронний Кабінет).
Відтак, представник Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України належним чином повідомлений про наслідки неусунення недоліків заяви.
Станом на 08.07.2026 недоліки заяви позивачем не усунуто. До тепер вимоги ухвали про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення без руху заявником не виконано.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки дії суду в разі не виконання вимог ухвали, зокрема, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.169 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Заяву представника Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №500/9172/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09 липня 2026 року.
Суддя Грицюк Р.П.