ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/9172/21
15 липня 2026 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши заяву про встановлення судового контролю та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій заявник просить:
- змінити спосіб і порядок виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №500/9172/21 шляхом стягнення з Головного управління ПФУ в Тернопільській області не виплаченої суми доплати у розмірі 33101,52 грн.
Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, суд прийшов до таких висновків.
Так, відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Зокрема, згідно з частиною другою статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити до розгляду заяву представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 500/9172/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 03.08.2026 о 17:00 год, яке відбудеться в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду адресою: вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль.
Встановити боржнику Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області строк до 25.07.2026 для надання заперечень на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 500/9172/21.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 липня 2026 року.
Головуючий суддя Грицюк Р.П.