Судові рішення

Ухвала № 138088386 у справі № 761/40829/25 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 761/40829/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Шебуєва Вікторія Андріївна.

Справа№ 761/40829/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяШебуєва Вікторія Андріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138088386

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/40829/25 Головуючий у 1 інстанції: Цирулевська М.В.

Провадження № 22-з/824/768/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складіколегіїсуддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 01 липня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2026 року заяву адвоката Безвершенка О.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 8000,00 грн. В задоволенні іншої частини заяви адвоката Безвершенка О.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 01 липня 2026 року допущена описка. А саме, у вступній частині постанови помилково зазначена дата її ухвалення «01 червня 2026 року» замість правильної дати «01 липня 2026 року».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 01 липня 2026 року допущену описку.

У вступній частині вищезазначеної додаткової постановисуду замість помилково зазначеної дати ухвалення «01 червня 2026 року» зазначити правильну дату «01 липня2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя -доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137902248 Київський апеляційний суд
02.06.2026 Постанова № 137042914 Київський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136651644 без тексту Київський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136651643 без тексту Київський апеляційний суд
26.03.2026 Рішення № 135247092 без тексту Баришівський районний суд Київської області
23.02.2026 Ухвала № 134345786 без тексту Баришівський районний суд Київської області
16.01.2026 Ухвала № 133397961 без тексту Баришівський районний суд Київської області
22.12.2025 Ухвала № 132813535 без тексту Баришівський районний суд Київської області
11.12.2025 Ухвала № 132583259 без тексту Баришівський районний суд Київської області
29.09.2025 Ухвала № 130568924 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва