КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10361/2026
Справа № 758/4859/22
У Х В А Л А
08 липня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів в частині відхилення переможця та визначення переможцем наступного учасника, визнання недійсним та скасування акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року позов залишено без задоволення. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 09 квітня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржуване рішення в паперовому вигляді та в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" позивач та його представник не отримували, з текстом оскаржуваного рішення представник позивача ознайомився 15 березня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката Калугіна Д.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва було ухвалене 05 серпня 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 06 серпня 2025 року і тривав до 04 вересня 2025 року включно (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 09 квітня 2026 року, позивач пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення позивачу ОСОБА_1 відсутні.
На а.с. 33, том 2 міститься довідка від 22 жовтня 2025 року про доставку електронного листа з вмістом документу в електронному вигляді "Рішення" від 05.08.2025 року по справі № 758/4859/22 на електронну адресу представника позивача - адвоката Калугіна Д.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що не відповідає порядку направлення рішення, визначеному ч. 11 ст. 272 ЦПК України.
Відтак, зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного рішення позивачу, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року, відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До апеляційної скарги представник позивача не долучив докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи, а саме: приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ляпіну Д.В., ДП «Сетам» та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги позивачу та/або його представнику необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи.
Крім того, позивачем за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача - адвокат Калугін Д.О. подав позовну заяву засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду м. Києва 27 червня 2026 року та просив суд визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів, сформований за результатами проведення електронних торгів із реалізації лоту № 496656 - Однокімнатна квартира загальною площею 25,2 кв. м., житловою 16,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в частині відхилення як переможця ОСОБА_1 та визначення переможцем наступного учасника - ОСОБА_3 ; визнати недійсним та скасувати Акт про проведення електронних торгів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо реалізації лоту № 496656 - Однокімнатна квартира загальною площею 25,2 кв. м., житловою 16,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № 2883 від 20 грудня 2021 року, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С.
Відтак, за заявлені три вимоги немайнового характеру позивачу при поданні позовної заяви в 2022 році необхідно було сплатити 2 977,20 грн. (992,40 х 3)
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою або фізичною - особою підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 3 572,64 грн. (2 977,20 грн. х 150% х 0,8 = 3 572,64 грн.)
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків позивачу та/або його представнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи: приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ляпіну Д.В., ДП «Сетам» та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.