КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10361/2026
Справа № 758/4859/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Калугіним Дмитром Олеговичем , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів в частині відхилення переможця та визначення переможцем наступного учасника, визнання недійсним та скасування акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року позов залишено без задоволення. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Калугіна Д.О. 09 квітня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, заявив клопотання про його поновлення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2026 було поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи: приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ляпіну Д.В., ДП «Сетам» та ОСОБА_3
21 липня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Д.О.надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник долучив докази направлення засобами поштового зв`язку копії апеляційної скарги з додатками на поштову адресу ОСОБА_3 , засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до електронних кабінетів ДП «Сетам» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіну Д.В., а також долучив квитанцію від 20 липня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 3 572,64 грн.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Калугіним Дмитром Олеговичем , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року.
Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: