ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Дніпро справа № 280/4864/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року в адміністративній справі №280/4864/26 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до звернення до суду із позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Муніципальна варта» Запорізької міської ради, Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжринок» Запорізької міської ради шляхом зупинення дії рішення та заборони вчиняти певні дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2026 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.
Заявник, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору, виправленої апеляційної скарги із вірним зазначенням в тексті апеляційної скарги дати винесення ухвали суду першої інстанції разом з доказами надіслання копії виправленої апеляційної скарги іншим сторонам по справі або в паперовій формі листом з описом вкладеного, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд"
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 12.06.2026 доставлений до електронного кабінету фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 15.06.2026 о 20:20 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 26.06.2026.
Станом на 06.07.2026 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року в адміністративній справі №280/4864/26 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року в адміністративній справі №280/4864/26 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 06.07.2026 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник