ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 280/4864/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року в адміністративній справі №280/4864/26 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до звернення до суду із позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Муніципальна варта» Запорізької міської ради, Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжринок» Запорізької міської ради шляхом зупинення дії рішення та заборони вчиняти певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року в адміністративній справі №280/4864/26 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до звернення до суду із позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Муніципальна варта» Запорізької міської ради, Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжринок» Запорізької міської ради шляхом зупинення дії рішення та заборони вчиняти певні дії, повернута заявнику.
Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в цій справі.
Розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено 2662,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується копією платіжної інструкції від 19.06.2026 року №8418-7681-1786-3488.
За таких обставин, достатніми є підстави для повернення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 судового збору з Державного бюджету.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19.06.2026 року №8418-7681-1786-3488 в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Ухвала набирає законної сили 09.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник