ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2026 року справа № 360/1597/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року в справі № 360/1597/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року в справі № 360/1597/25 в задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 02.07.2026 року та передана судді-доповідачу Юрко І.В. 03.07.2026 року.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 296
Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування.
Судом встановлено, що у вступній частині поданої апеляційної скарги в переліку учасників справи не зазначено інших відповідачів у справі - Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди юридичної особи в ЄДРПОУ, що є порушенням вказаної норми процесуального права.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, а в разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет - докази надсилання її копії іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі, скаржник зобов`язаний був додати докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів усім відповідачам. Проте, в порушення зазначених вимог, скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Міністерству оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (або відомостей про автоматичне надсилання документів системою до їхніх електронних кабінетів).
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 360/1597/25 залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- апеляційної скарги із зазначенням у переліку учасників справи усіх відповідачів (їх повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційних кодів юридичної особи в ЄДРПОУ);
- доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (відповідачам).
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Юрко І.В.