П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
09 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/36140/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Івуса Павла Вікторовича про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 рокуу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі №420/36140/25 та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року - задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі №420/36140/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - скасовано. Ухвалено у справі №420/36140/25 нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано протокол комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 травня 2025 року №18 в частині відмови у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20 травня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі вимог пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цій постанові. В решті позовних вимог відмовлено.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Івус Павло Вікторович звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в першій інстанції - у розмірі 1211,20 грн., за заяву про забезпечення позову - 908,40 грн., в апеляційній інстанції - 1816, 80 грн., згідно з відповідними платіжними інструкціями №62 від 12.09.2025, №63 від 12.09.2025 та №68 від 20.04.2026.
Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилався на те, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій та відповідно до вимог п.13 ст.5 Закону «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Ознайомившись із заявою про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір`ьвід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).
Статтею 7 Законом України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому вимогами ч.2 цієї статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» підстави повернення судового збору, є вичерпними то суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення поданої представника ОСОБА_1 , адвоката Івуса Павла Вікторовича заяви.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у разі сплати судового збору без подальшого звернення до суду (помилково сплачених коштів) їх повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
У абзаці 5 Порядку 787 зазначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Отже, для того, щоб повернути кошти, необхідно звернутися безпосередньо до суду у позапроцесуальний спосіб із заявою про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору із зазначенням банківських реквізитів для повернення судового збору.
Після отримання в суді подання, згідно з абзацом 5 Порядку, останнє подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
З огляду на зазначене, для повернення помилково сплаченого судового збору заявнику необхідно звернутися із заявою до суду, на рахунки якого сплачено судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 із змінами, ст.ст.132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Івуса Павла Вікторовича про повернення сплаченого судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко