Ухвала № 138093151 у справі № 376/1560/26 від 08.07.2026

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1560/26

Провадження № 2-о/376/92/2026

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"08" липня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

присяжних Гашенко О.А., Кочі І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Мандзюк М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

адвоката Соболя Б.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Сквирського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним, також просила призначити опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності та є інвалідом з дитинства. Він має порушення функцій здоров`я внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи з метою встановлення його психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник у судовому засіданні не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сквирської міської ради не з?явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні, адвокат Соболь Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,105,106,108,109 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може він бути визнаним дієздатним, обмежено дієздатним або недієздатним?

Проведення психіатричної експертизи доручити Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна 8 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експертам матеріали справи.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.Г. Батовріна