Дата документу 09.07.2026 Справа № 554/9171/26
Провадження № 2/554/4606/2026
У Х В А Л А
09 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Перша полтавська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Першу полтавську державну нотаріальну контору, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 18 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які представником позивача усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Шевченківському районному суду міста Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.
Суд, враховуючи вимоги ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, вважає за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 354 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Перша полтавська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю , визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 05 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Строк подання пояснень третій особі, яку було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко