УХВАЛА
09 липня 2026 року
м. Київ
справа №120/12970/25
адміністративне провадження №К/990/28326/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №120/12970/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", через підсистему "Електронний суд" 18.06.2026 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №120/12970/25, ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов у цій справі задовольнити в повному обсязі.
За наслідком автоматизованого розподілу судової справи вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Олендера І.Я., суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П. про що складено протокол 19.06.2026.
У зв`язку з перебуванням судді Юрченко В.П. у відрядженні, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №120/12970/25, за наслідками якого для розгляду справи замість судді Юрченко В.П. визначено суддю Ханову Р.Ф., про що складено протокол 02.07.2026.
Відповідно до частин першої та третьої статті 334 кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
З огляду на зміст касаційної скарги, підставами касаційного оскарження спірних у цій справі судових рішень, скаржником зазначено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Враховуючи те, що скаржник при визначенні підстав касаційного оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №120/12970/25 навів мотиви для перевірки застосування судами норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду вказаних судових рішень.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №120/12970/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №120/12970/25, з урахуванням наведених у клопотанні доводів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359, 375 КАС України, Суд -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №120/12970/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №120/12970/25.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/12970/25.
Встановити строк для подання відзиву (пояснень, заперечень) на касаційну скаргу тривалістю у десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова
І.А. Гончарова ,
Судді Верховного Суду