УХВАЛА
09 липня 2026 року
м. Київ
справа № 120/10235/25
адміністративне провадження № К/990/29307/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі №120/10235/25
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центральноого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року у касаційному суді зареєстровано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі №120/10235/25 (провадження №К/990/29307/26).
За змістом частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Ураховуючи те, що у провадженні Суду є касаційна скарга ОСОБА_1 аналогічного змісту на це ж саме рішення та у цій же справі, за якою не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження (К/990/29256/26), Суд дійшов висновку про те, що касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі №120/10235/25 (провадження №К/990/29307/26), необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 240, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі №120/10235/25 (провадження №К/990/29307/26)- повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
А.В. Жук
Суддя Верховного Суду