УХВАЛА
09 липня 2026 року
м. Київ
справа №400/2952/26
адміністративне провадження №К/990/28763/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №400/2952/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду залишено без задоволення; залишено позовну заяву без руху; позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.
На виконання ухвали суду від 25.03.2026 позивач надав заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та просив поновити пропущений строк звернення до суду з позовом.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та повернуто позовну заяву.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» подало апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії скасовано. Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Миколаївській області 22.06.2026, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №400/2952/26 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №400/2952/26 та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/2952/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду