Справа № 308/127/13-ц
У Х В А Л А
10 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бурдюг Тетяни Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Васильович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2013 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р., в справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» (правонаступник) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
в с т а н о в и в :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик В. В., на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2013 року.
Судове засідання в справі відбудеться 13 липня 2026 року о 09 год 00 хв.
Адвокат Бурдюг Т.В., яка діє в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» подала клопотання про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, яку мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та бажанням брати участь в розгляді справи.
Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Представник позивача зазначає, що зареєстрована і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Клопотання Бурдюг Тетяни Вікторівни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 липня 2026 року о 09 год 00 хв провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мацунич