Справа № 574/364/26
Провадження 2/574/363/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суду Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Буринської міської ради про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Буринської міської ради про розірвання шлюбу.
До початку підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Буринської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
Під час підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просила залишити її зустрічний позов без розгляду в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини та підтримала позовну вимогу про стягнення аліментів.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду у вказаній частині позовних вимог зустрічної позовної заяви.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Буринської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.
Заслухавши клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та думку інших учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно частини 3 статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
За таких обставин, оскільки заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що зустрічний позов у вказаній частині необхідно залишити без розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне проваджен ня з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. ст. 127, 193, 197, 198 ЦПК України, суд
постановив:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Буринської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Буринської міської ради в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Буринської міської ради про розірвання шлюбу та об`єднати їх в одне провадження.
Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Т.Р. Гук