Справа № 574/364/26
Провадження № 2/574/363/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суду Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви про розірвання шлюбу проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом - адвокат Скорик Л.В. подала до суду клопотання, в якому не заперечувала проти розірвання шлюбу, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь про стягнення аліментів підтримала та просила задовольнити, а подальший розгляд справи просила проводити без її участі та без участі ОСОБА_2 .
З врахуванням положень ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Враховуючи, що підстав для залишення первісного та зустрічного позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив :
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити її до судового розгляду по суті по суті на 09.09.2026 року о 10:30 годині.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.Р. Гук